Nebudu lhát, zápasu v Lanškrouně jsem se hodně bál. I když jsme v posledních letech byli s tímto soupeřem úspěšnější, pořád šlo o vyhecované a vyrovnané bitvy. A i když letos Lanškroun nepředváděl žádné uchvacující výkony, pořád jde o totožný tým, který loni obsadil v 1. lize konečné 5. místo.

Očekával jsem tedy boj na každé šachovnici o každý půlbod. Hned po příjezdu jsme při pohledu do hracího sálu viděli, že domácí měli znovu problémy se sestavou. Naštěstí se znovu na poslední chvíli omluvili letošní absentéři lanškrounského družstva Tonda Vu a Adam Kolomý (jeden kvůli fotbalu, druhý nemoc), takže šlo spíše o to „o kolik“ vyhrajeme.

Už 3 týdny nazpět jsme všechny členy týmu přesvědčovali o důležitosti toho posledního kola (před závěrěčným srazem). Každý ví, že jde o navrácení do extraligy a všichni k tomu přistoupili zodpovědně.

Díky všem těmto okolnostem získáváme na čtyřech deskách výhodnější někde i prakticky vyhrané pozice. Na zbýbajících dvou bereme nabízené remízy a je to 5:1. Bylo to rychlé, pohodlné, bezproblémové...

1. šachovnice: Havelka (Lan) : Česenek (Pol)
Jediná šachovnice, kde bychom se teoreticky mohli cítit ohroženě. Zvláště po tom, co před týdnem Honza Česenek prohrál s černými v Dorostenecké lize právě s Havelkou. Ten, ve snaze nejspíše se vyhnout domácí přípravě, zahrál v „sicilské“ málo hrané 3.b3. Za několik tahů si to ale musel vyčítat, protože náš hráč získaval čím dál větší prostorovou převahu přetavenou v zisk kvality a celého bodu.

2. šachovnice: Švanda (Pol) : Doleček (Lan)
Zde se nám zahájení příliš nepovedlo. Spíše ztráta než obět pěšce v zahájení za aktivitu vlastních figur nebyla rozhodně dostatečná. Proto nebylo třeba příliš přemýšlet nad nabídkou remízy v koncovce různobarevných střelců s pěšcem méně.

3. šachovnice: Ježek (Lan) : Nešpor (Pol)
Znovu černými získáváme v počátečních tazích pohodlnou pozici. Připočtěme nesouhru figure bílého vojska a vyjde vám zisk pěšce a dokonce i dámy.

4. šachovnice: Tulis (Pol) : Buchal (Lan)
Podobná partie jako na třetí. Znovu triviálně ziskáný pěšec a poté i kvalita s přechodem do jednoduše vyhrané koncovky.

5. šachovnice: Kupsa (Lan) : Feltl (Pol)
Tady to byla vyrovnanější „řežba“. Ovšem bylo vidět, že Kupsa směřuje partii k remíze a nevhodnými výměnami předal aktivitu do rukou našeho hráče. Nabídku smíru jsem nechal na Patrikovi. Remízu stvrdil stiskem ruky, ovšem myslím si, že v podobných pozicích by se neměl bát hrát dál. Ke všemu, za situace, kdy propast aktivity mých a soupeřových figurky je velikosti Grand Canyonu.

6. šachovnice: Simon (Pol) : Kalousová (Lan)
Michal 100% splnil to, co jsem od něj potřeboval. Tj, na poslední šachovnici rychle vyhranou pozici a tím pádem i větší klid pro ostatní hráče. Z domácí přípravy využil opakujicí se chyby soupeřky a ziskem pešce a vyhrané pozice udržoval převahu až do konečné fáze partie. I přes urputnou snahu soupeřky výhru už nepustil z rukou. Paradoxně, byl to právě Michal, který dohrával jako poslední.

Situace v tabulce je jasná. Protože Bohemians Praha B porazila v extradůležitém zápase konkurenty z Kobylis. Rozhodne další kolo, ve kterém hrajeme s konkurenty z „Bohemky“ o postup. Když vyhrajeme, můžeme začít slavit. Když prohrajeme, můžeme jet domů a připravit se na další sezonu. Šance vidím 50 na 50. Největší sílu máme na 3. až 6. šachovnici, kde jsme prozatím získali 26 z 28 možných bodů. Stejné rozložení sil má ale i soupeř. Pokud budou všichni zdraví a nastoupíme v nejsilnější sestavě, věřím, že nám postup neunikne. Co myslíte Vy?

Databáze soutěže