Prenosy

Online

Šachová rozhledna

2700chess.com for more details and full list

Gelerie

Aktuální akce

KP družstev mladších žáků
2.4.2022, Ústí nad Orlicí

výsledky |

Orlická šachovnice + KP dětí do 8 let
9.4.2022, Ústí nad Orlicí

propozice | výsledky |

MČR dětí do 8 let
9.-10.4.2022, Klatovy

propozice | on-line | výsledky |

18. Velikonoční turnaj mládeže
14.4.2022, Polička

propozice |

Partneři

image

 

image

 

Reklama

Kontakty

TJ Štefanydes Polička, z. s.
Luční 367
572 01 Polička
IČ: 49325230
DIČ: CZ49325230
č.ú.: 230199457/0300
datová schránka: udz7bif
e-mail: DSchaffer@seznam.cz

 

Předseda oddílu
Jan Smejkal
tel: 776 361 131
jansmejkalu@seznam.cz

Jednatel oddílu
Mgr. David Schaffer
tel.: 731 012 518
DSchaffer@seznam.cz

 

Administrátor webu
Mgr. David Schaffer
tel.: 731 012 518
DSchaffer@seznam.cz

 

Hrací místnosti
Dům Jordán
Tyršova 34
572 01 Polička

 

Hostinec U Mrštíků
Eimova 58
572 01 Polička

 

SVČ Mozaika Polička
nám. Bohuslava Martinů 85
572 01 Polička

 

Školní jídelna ZŠ Na Lukách
Švermova 401
572 01 Polička

Jak chutná bronzová? - komentované partie

V sobotu bylo slavnostně zakončeno MČR mládeže 2010. Pardubický kraj na něm získal dvě bronzové medaile. Jedna z nich je zásluhou Petra Čižinského. Mladý hráč Polabin s bydlištěm v České Třebové si pro vás dnes připravil dvě vítězné partie, ve kterých uvidíte, co všechno musí mládežník umět, aby byl bronzový na MČR mládeže. :)

 

 

 

Čižinský,Petr (2081) - Baláček,Tadeáš (2129) [C13]
Mistrovstvi CR mladeze 2010 - H16 Kouty nad Desnou (4), 08.03.2010

1.e4 Bylo mi známo, že se bude hrát nejspíš Francouzská obrana, proto jsem si připravil těsně před partií variantu, která je nebezpečná jak pro bílé, tak pro černé. 1. ..e6 2.d4 d5 3. Jc3 Jf6 4. Sg5... V této pozici má černý na výběr několik pokračování, stalo se 4. ..Se7 5.e5 Jfd7 6. h4

6. ..0-0. Po 7.Dh5 g6 8.Dh6 je forzírovaná varianta do remízy. 7. Dg4 Kh8 8. 0-0-0 c5 9. Sxe7 Dxe7 10. f4 Černý se snaží otevřít hru po c sloupci a zaútočit na krále. 10. ..cxd4 11. Jb5 Jc6 12. Jxd4 Jxd4 13. Vxd4 f6 Klasický plán lámat centrum tahem f6, v pozdější fázi je připraven černý zahrát f5, aby odrazil útoky bílého. 14. Jf3 Jc5 15. h5

Tento tah připravuje ústup dámy po f5 - (nejlepší tah) na h4 s dalším možným útokem, když by však vyměnil dámy, tak bílý začne s protihrou na dámském křídle tahem c4. Motiv h6 může být velice nepříjemný pro pozdější zápletky – král bude oslaben. Dále se stala nepřesnost 15. ..Je4 16. Dh4 a bílý se k f5 nedostane. 16. ..Sd7 17. h6 g6 18. Sd3 Sc6 19. Vd1 obsazuji d sloupec po možnosti Sxe4 19. ..Jc5 20. exf6 Vxf6 21. Je5 Df8 22. g3 Vc8 23. Kb1 a5 24. Dg5

připravuji oběti na g6, proto černý musí buď Se8 nebo vzít bílého střelce a zbaví se možnosti vyhnat jezdce z pole e5. 24. ..Jxd4 25. V4xd3 Vf5 26. Dg4 pěšec na h6 nejde vzít pro 27.Dxf5 exf5 28.Jf7+ 26. ..Sa4 27. V3d2 Vc7 kryje pole f7 s možností Dxh6 28. Jf3 Sd7 29. Jg5 Df6 30. De2 a4 31. a3 Vc5 32. Je4

Černý přehlédl tah Je4 s následující výměnou a vyhranou pozicí díky oslabenému králi. 32. ..dxe4 33. Vxd7 Vfd5 34. V1xd5 exd5 35. Vxb7 Vc8 36. Db5 De6 37. Dxa4 a černý se vzdal. Hrozí Dd4+ s matem a po Df6 přijde Dd7.

 

Čižinský,Petr (2081) - Kraus,Tomáš (2053) [B28]
Mistrovstvi CR mladeze 2010 - H16 Kouty nad Desnou (6), 10.03.2010

1.e4 c5 2.Jf3 a6 Tomáš očekával přípravu, proto co nejdříve odbočil. Nejlepší pokračování za bílé je asi 3.c3 s dalším d4, ale očekával jsem, že se bude dále hrát Jf6 a e5. Tyto pozice jsme spolu již někdy hráli. 3.d4 cxd4 4.Jxd4 Jf6 5.Jc3 e5 6.Jf3 d6 7.Sc4 Se7 8.Sg5 bojuji o pole d5. 8. ..Jbd7 9.a4

a4 se v této pozici moc nevyskytuje, protože černý chce hrát Se6 a ne Sb7, ale můj plán byl jasný, chtěl jsem omezit možnost b5,b4 a také časem zapojit věž po třetí řadě – Va3. 9. ..h6 10.Sxf6 Jxf6 11.0-0 0-0 12.Ve1 Dc7 13.Sb3 Se6 Malá nepřesnost. Tah h6, bylo oslabení bílých polí, které bylo značně vidět po výměně 14.Sxe6 fxe6 15.Jh4 Kh7 16. Ve3 g5 17.Jf3 Vf7 18. h4

Černý aniž by se připravil a dovyvinul, tak se pustil do nástupu pěšců, které se zdálo jako oslabení, proto jsem se toho pokusil hned využít a zahrál h4. Po g4 je zajímavá varianta s Jg5+, kterou jsem počítal, nejspíše by to následovalo, ale muselo by se to ještě propočítat. 18. ..gxh4 19.Jxh4 Vg8 20.Vh3 Jg4 21.Jf3 Dc5 22.Dd2

Největší naději měl černý po 22. ..Sg5 23.De2, ale nic konkrétního tam není. 22. ..Sd8 23.Jd1 s plánem vyměnit jezdce na e3 a dále zapojit věž tahem Va3 a Vc3. 23. ..a5 24.Va3 Dc4 25. Je3 Jxe3 26.Vxe3 Vg7 Mělo se stát něco jako Vg6 nebo Vf6 a krýt pěšce na h6. Po Vg7 přechází vynucená kombinace, kde si budu stát lépe. 27.Vxh6+ Kxh6 28.Vc3+ Sg5 29.Jxg5 po 29. ..Dxc3 se stane 30.Dxc3 Vxg5 31.Dh3+ a vezmu pěšce na e6. Dále dám g3 a další pěšci budou oslabeni. Pozici bych měl vyhrát. 29. ..Dd4 30.Vd3 Dc4 31. Jxe6+ Kg6 32.Vg3+ Kf7 33.Jxg7 Vxg7

Přišla vynucená výměna s přechodem do pěšcové koncovky se dvěma pěšci více. 34.Dd5+ Dxd5 35.Vxg7+ Kxg7 36.exd5 e4 37.Kf1 Kf6 38.Ke2 Ke5 39.Ke3 Kxd5 40.g4 Ke5 41.c4 d5 42.cxd5 a černý se vzdal.

Komentované partie:

Partie:

Petr Cizinsky | Zobrazeno: 6856× | Komentáře (29) | 15.03.2010 | 20:47

Danny

Sám O´Kelly měl s variantou a6 velké úspěchy a hrál ji dokonce Mark Taimanov proti Michailu Talovi. Pravda, že z jedné partie nemohu dělat závěr, ale jde-li o Tala... [Event "URS-ch23"] [Site "Leningrad"] [Date "1956.??.??"] [Round "?"] [White "Tal, Mihail"] [Black "Taimanov, Mark E"] [Result "1/2-1/2"] [ECO "B28"] [PlyCount "114"] [EventDate "1956.01.10"] [EventType "tourn"] [EventRounds "17"] [EventCountry "URS"] [Source "ChessBase"] 1. e4 c5 2. Nf3 a6 3. c3 d6 4. d4 Nd7 5. Bc4 b5 6. Bb3 c4 7. Bc2 e5 8. O-O Ngf6 9. Nh4 g6 10. f4 Bg7 11. fxe5 dxe5 12. dxe5 Qb6+ 13. Kh1 Nxe5 14. Bf4 Nfd7 15. Nd2 O-O 16. Ndf3 Bb7 17. Qd2 Rad8 18. Nd4 Nc5 19. Bh6 Nxe4 20. Bxe4 Bxe4 21. Bxg7 Kxg7 22. Qf4 Bxg2+ 23. Nxg2 Nd3 24. Qh4 Rde8 25. Rf3 Qd8 26. Qg3 Nxb2 27. Nf4 Nd3 28. Nh5+ Kh8 29. Nf6 Re5 30. Raf1 Qa8 31. Nd7 Rfe8 32. Kg1 Re1 33. Rxf7 Rxf1+ 34. Rxf1 Qe4 35. Nf6 Qe3+ 36. Qxe3 Rxe3 37. Nd5 Re5 38. Nc7 Nc5 39. Rf6 Re1+ 40. Kg2 Ra1 41. Rf8+ Kg7 42. Nce6+ Nxe6 43. Nxe6+ Kh6 44. Rf4 Kh5 45. Kg3 Rg1+ 46. Kf2 Rc1 47. Rf3 g5 48. Re3 Rc2+ 49. Kg3 Kg6 50. Nc7 h5 51. h4 gxh4+ 52. Kxh4 Rh2+ 53. Kg3 Rxa2 54. Re6+ Kf5 55. Rxa6 Rxa6 56. Nxa6 Ke4 57. Nb4 Ke3 1/2-1/2

04.01.2011 | 19:31

Danny

To je sice pravda, ale i statistiky tahu 3-d4 hovoří ve prospěch černého.

04.01.2011 | 19:15

Zdeněk Šimek

Všechno podstatné už tu bylo asi řečeno. Vyvrácení jakéhokoli zahájení se dá těžko dokumentovat pouze jedinou partií, navíc se soupeřem zhruba o dvě třídy slabším, než je Portisch. Co se týká zmíněné varianty, myslím, že většina šachistů by dala bez přemýšlení 7.Sc4 a do žádných problémů by se tak nedostala.

03.01.2011 | 16:25

Danny

3.d4 již vyvrátil Lajos Portisch. Černý musí hrát Sb4 nikoli d6.
[Event "HUN-ch 11th"]
[Site "Budapest "]
[Date "1955.??.??"]
[Round "?"]
[White "Tapaszto, Laszlo"]
[Black "Portisch, Lajos"]
[Result "0-1"]
[ECO "B28"]
[PlyCount "90"]
[EventDate "1955.12.01"]
[EventType "tourn"]
[EventRounds "19"]
[EventCountry "HUN"]
[Source "ChessBase"]

1. e4 c5 2. d4 cxd4 3. Nf3 a6 4. Nxd4 Nf6 5. Nc3 e5 6. Nf3 Bb4 7. Qd3 d5 8. Bd2
d4 9. Nb1 Nc6 10. c3 Bc5 11. cxd4 exd4 12. Bg5 Qb6 13. e5 Nd5 14. b3 h6 15. Bh4
Bb4+ 16. Nbd2 Bc3 17. Rd1 g5 18. Bg3 Ndb4 19. Qe4 Ne7 20. e6 Bxe6 21. Bc4 Bxc4
22. bxc4 f5 23. Qb1 f4 24. a3 Qe6+ 25. Kf1 Nbc6 26. Re1 Qf7 27. Ne4 O-O 28. Re2
Rad8 29. Qd3 Ng6 30. Nc5 Rfe8 31. Nxb7 Rd7 32. Rxe8+ Qxe8 33. Nc5 Re7 34. Qd1
Nge5 35. Ne4 Qf7 36. Bh4 gxh4 37. h3 Nxc4 38. Nc5 Nb2 39. Qc2 Qc4+ 40. Kg1 d3
41. Qb3 Qxb3 42. Nxb3 Nc4 43. Kh2 d2 44. Nbxd2 Bxd2 45. Nxh4 Re2 0-1

03.01.2011 | 15:57

vojtaplat

Co vím, tak na 2...a6 je zřejmě nejlepší možnost c4 s přechodem do Maroczyho systému, kde má bílý pohodlnou hru a černý jenom vyčkává. Jinak pěkné partie, takhle lehce jsem snad Krause nikdy nepřehrál...

19.03.2010 | 16:06

pepa kratky

Pěkný rozbor jinak velká gratulace k umístění ;-)

18.03.2010 | 18:50

Michal

Jinak chci říct, že Petr o tahu a6 věděl, ale za šachovnicí se rozhodl jinak a nakonec celkem správně.

17.03.2010 | 11:41

Michal

Ahoj lidi,<br> k tahu 2. ...-a6 si musíme (jako bílí) položit otázku, kdy je tah a6 nevhodný, nebo alespoň neužitečný. Nejvíce by se bílému líbil přechod do přetažené francouzské (což se také může stát). Dalším zajímavým přechodem je sicilská s c3, kdy se tah a6 moc nehraje a bílý má vlastně Jf3 navíc. Když pak bílý stejně zahraje d4, tak se tah a6 stává užitečným a bílý tak odpouští černému drobnou nepřesnost. <br> V partii mohl černý opravdu zahrát 6....-Sb4 a stál by výborně. Vždyť černý v mnoha variantách dokonce obětuje pěšce a postupuje d5, aby vyvinul Sb4 s vyrovnáním. (viz třeba jedna z partií zápasu Karpov-Kasparov).

17.03.2010 | 11:17

Pavel Holásek

Zdeněk: Je pravda, že role zahájení se někdy přeceňuje, na druhou stranu si myslím, že mladý hráč by se neměl vyhýbat hlavním variantám (odpovídajícím jeho úrovni). Snaha soupeře ošidit uhnutím z teorie vede k tomu, že řada strategicky zásadních pozic zůstane hráči neznáma. Jako dorostenec jsem hrál všechny možný kuriozity - a kde jsem? Dopadlo to tak, že o pozicích takové španělské nebo dámského gambitu vím houby. A učit se to "na stará kolena" je náročný ;-)

17.03.2010 | 09:52

Honza Pokorny

Však já taky psal ne úplně přesné, nikoliv těžká chyba (tou d4 už z principu být nikdy nemůže). Ale jaká se rozjela hezká debata :-)
Zdenda: 3.f3 se mi začíná líbit, hlavně jak v tom dostal Jobava do zubů od toho mladého Rusáka:-) Možná přidám něco do svého seznamu, protože 3.Jc3 už mám do nudy ohrané...

17.03.2010 | 07:13

Zdeněk Šimek

Napoleon: Tak samozřejmě, že 2...a6 v sobě obsahuje určitou ideu, jak již zmíněnou... nebo už jen kvůli tomu, že nechci dostat Sb5. Tempo to ztrácet sice může, ale nemohu házet ztrátu tempa v zahájeních do jednoho pytle podle obecné poučky. Černý může být po d4 se zahájením spokojen, zvlášť když to byl jeho úmysl se do dané pozice dostat. Budu - li ale bílý, můžu být úplně v klidu. Jelikož se v těhle systémech většinou neútočí při opačných rošádách (např. drak), ztracené tempo není tolik znát a bílý stále stojí o trochu lépe. Zahájení je věc vkusu, já bych zase např. na místě černého nevyměnil černopolného střelce na c3 už z principu, třebaže to vůbec nemusí být špatné. Kdyby bílý trval důsledně na (počítačové) výhodě, nehrála by se dnes vůbec zahájení jako např. Italská, Skotská atp. Je věcí vkusu volba symbolů (?!,!?), ale tady mi prostě ?! přijde přehnané, i když jsem to někde (myslím u Pachmanna) taky viděl...Zahájení se vyvíjí (i když ne už tolik) a názory na něj taky. Přišlo mi akorát trochu nemístné Petra kritizovat, že měl hrát něco jiného,i když on sám věděl, co je objektivně nejlepší, ale zahrát to prostě nechtěl.

17.03.2010 | 00:22

jara cimrman

Napoleon: Za svym komentarem si musim stat, 6...Sb4 je spravnym pokracovanim zvoleneho zahajeni. Samozrejme 6...d6 nic nekazi, ale o zadnem tempu navic nemuze byt prece ani rec, naopak bily ma moznost vyvinout sve strelce aktivneji nez v hlavnich variantach: 1.e4 c5 2.Jf3 d6 3.d4 cd4 4.Jxd4 Jf6 5.Jc3 a6 A)6.Se3 e5 7.Jf3 nebo B)6.Se2 e5 7.Jf3

16.03.2010 | 23:58

Napoleon

Zdeněk Šimek: Myslíš, že černý hraje ve druhém tahu a6 jen tak, z plezíru? Ne, doufá v d4, což ztrácí oproti klasickým variantám zcela prokazatelně tempo. A ztráta tempa v zahájení (a ještě ke všemu v sicilské obraně) není nepřesnost, ale chyba. Navíc - pokud soupeř chce, abych zahrál 3.d4, tak nejsem tak naivní, abych mu mu šel na ruku a čekal, co se stane :-)

16.03.2010 | 23:45

Zdeněk Šimek

Pavel Holásek: přesně tak, s tím se ztotožňuju. Rozlišoval bych slovo chyba a nepřesnost, jak tady správně použil Petr s Honzou. Můj komentář směřoval především k příspěvku Napoleona. Chtěl jsem tím jen říct, že často je lepší udělat "nepřesnost" a jít do pozic, kterým člověk více rozumí, resp. vyhovují jeho hráčskému naturelu. Myslím, že otázka zahájení (jako rozhodujícího prvku)se obecně týká především úrovní nejvyšších (kde už je to zapotřebí) a naopak těch nejnižších. Přehraju - li si partie např. z ligových soutěží nebo i Kp1, většina partií se rozhoduje ve střední hře a koncovkách, nikoli v zahájení (nejedná - li se o nějaký blunder). Myslím, že hlavně u mládeže je zahájení často "démonizované". Na otázku: "Proč jsi to zahrál ?" mi prostě nepřijde jako relevantní odpověď: "Protože to hraje počítač...". Teorie pak vždycky většinou někde končí a v tomto případě mnohdy partie s ní. Z toho pohledu se mi např. líbí, jak hraje Movsesian, který třeba vyleze o kus hůře ze zahájení nebo nechá černého brzy vyrovnat, aby mu vzápětí ukázal, že to není jen o zahájení...Petra bych pochválil i za to, že si najde čas a snaží se partie mnohdy analyzovat nejdříve sám, bez použití počítače. Osobně bych na to neměl trpělivost a hodil bych to (myslím, že nejsem sám :-)do "plechové bedny" :-P. Ale jak je vidět na Petrovi, i v dnešní době se vyplatí poctivě pracovat :-)

16.03.2010 | 23:13

Pavel Holásek

Tak nevím, jestli je negativní hodnocení tahu 3. d4 zrovna počítačové; já to znám z literatury snad desítky let nazpátek, prostě je to hlavní motiv, na který může bílý naletět; jestli se to rozhodne z nějakých důvodů přesto hrát (se znalostí pozic, které se tam objeví), tak proč ne.

16.03.2010 | 22:11

Zdeněk Šimek

Označit 3.tah d4 za chybu ...tomu říkám posedlost počítačovým šachem... Třeba právě soupeř s odpovědí c3 počítal (když to Ryba hodnotí nejlépe)a právě tam skončila jeho příprava ;-)Jak je vidět, tak i "bezzubému" systému můžou narůst tesáky, záleží kdo to hraje a jak to hraje :-) Osobně si myslím, že na některé hráče by mohlo fungovat i 3.b4!?, ač to nepatří ani mezi 10 papírově nejlepších pokračování. Komentář se musí dávat nejen vzhledem k pozici (jak to dělá počítač), ale i s ohledem na typ soupeře.A jak je vidět, Petr k tomu přistoupil dobře a slavil úspěch. To Napoleon: můžete zkusit příště kritizovat např. Morozeviče nebo Navaru např. za zahájení 1.e4 c6 2.d4 d5 3.f3!?...myslím, že si to rádi vyslechnou ;-)

16.03.2010 | 21:53

Honza Pokorny

Já mám pocit, že černý moc nepochopil, jak ve vzniklé pozici poskládat figurky, výstavba bílého mi nepřijde nějak extra nebezpečná.
Jo a kdo v sicilce hovořil o vyrovnání?8-) Mně se zdá, že po okamžitém e5 se černý dostane rychle k živé figurové hře, hlavně proto, že bílá kobyla nemůže na b5. Ale možná je to o zvyku, podobné pozice rozehrává každej druhej jinak...

16.03.2010 | 20:37

Petr

Napoleon: Pokud vím, tak tuto variantu jsem ve važné partii ještě nehrál ;-). Dále chci říci, že d4 chyba není, je to slabší tah, ale černý hned hru nevyrovnává. Bílý tam má malou výhodu, ale ano, není to uplně přesné.

16.03.2010 | 18:38

Napoleon

Jára Cimrman: Odborník leda na baterky - Sb4 je samořejmě možné, ale d6 nekazí vůbec nic - ano, přechod do klasických variant... jenže jedna maličkost - s tempem pro černého navíc! Honza Pokorný: 3. d4 je skutečně chyba - černý vyrovnává pomocí 5. ... e5 ihned - a je to spíš on, kdo může pomýšlet na získání výhody. Petr Čižinský: pokud vím, tak tohle je už druhá partie v relativně krátké době, kdy jsi zahrál 3.d4?! - bylo by dobré se na to kouknout - možností je tu spoustu - 3.c4, 3. c3, 3. Jc3 atd. - podle vkusu... Tebou zvolený systém je neškodný, dává černému možnost protihry. Černý se mohl samořejmě bránit lépe, do očí bije 8. ... Jd7? nebo 18. g5xh4?...

16.03.2010 | 18:01

Honza Pokorny

Hlavně ta první Petrova partie se mi líbí, je z jednoho kusu, pozičně i takticky pečlivá.
S tou sicilkou s 2.a6, mám pocit, že 3. c3 je nej pokračování. Nicméně v takové pitomé odbočce jsem dostal do zubů s pardubickým Novákem, takže při poslední partii, kdy to na mě soupeř zkusil, jsem hrál raději 3. Jc3.
3. d4 mi teda nepřijde úplně přesné, co když černý místo 4. Jf6 vloží hnedka 4. e5? Od šlápnutí d5 a úplného vyrovnání pak má přece kousek, ne?!

16.03.2010 | 17:16

jara cimrman

Jako odbornik na Najdorfa si dovolim malou poznamku. Kraus zrejme neznal zakladni ideu tahu 2...a6. Spravne pokracovani bylo 6...Sb4. Pokud se cerny obaval pripravy, nechapu tah 6...d6, ktery nabizi bilemu prechod do klasickych variant.

16.03.2010 | 17:05

Petr

Jo díky Davide, toho jsem si ani nevšiml :-).. i to se stává ;-).. partie je samozřejmě k přehrání dole :-D..

16.03.2010 | 16:30

Divad

Pěkné analýzy....a dobře propracovaná příprava...jen co sem si všiml, tak v 1. partii je u 16. tahu poznámka "a bílý se k f5 nedostane", tak by mě,lo být asi černý a 24. ... Jxd4, by mělo být Jxd3...ale to jsou jen drobnosti:-D:-D

16.03.2010 | 16:09

jara cimrman

Samozrejme je to mysleno jako legrace, ale styl jakym je to napsane neni prilis povedeny, bohuzel.

16.03.2010 | 15:24

David Schaffer

Přidávám odkaz na poslední článek pana Kriebela (tatínka aktuálního Mistra ČR do 16 let). Asi přestávám mít smysl pro humor, jinak si pochopení všeho, co kdy pomalu napsal nedovedu vysvětlit...
http://sachy-msa.dolnibenesov.net/detail.php?id=171

15.03.2010 | 23:21

David Schaffer

Před chvílí jsem si nemohl vzpomenout, co jsem to vlastně chtěl udělat a díky Marianovi už to vím. :-D

15.03.2010 | 21:40

Sabol

Závěr partie s Krausem (přechod do pěšcové koncovky) zařadil pan Gonsior aktuálně do své přednášky na M ČR. Mimochodem na stránkách pořadatele mistrovství jsou ke stažení zatím 4 přednášky trenérů. Kdo má zájem, poslužte si.

15.03.2010 | 21:28

Petr

Ok, :-).. analýza je zatím povrchová, hluboká mě teprve čeká :-)

15.03.2010 | 21:06

Zdeněk Šimek

Dobrá analýza...Skromnost se cení, ale příště si tam klidně hoď nějaký ten vykřičník :-D

15.03.2010 | 21:00
Přidání komentáře



Bold text Italics Link    :-) ;-) 8-) :-D :-P :-O :-( :-/ ;,( ]:-D :-[

Ochrana proti spamu. Napište prosím číslici jedna:

Šachové novinky

left 1 2 3 4 5 6 7 8 9 right

Poslední zápasy

20.03.22

A

Vysoké Mýto

5,5:2,5

27.02.22 B Chotěboř C

6:2

20.02.22 C Lanškroun C
3:2
20.02.22 D M. Trnávka
2,5:2,5

Reporty a události odjinud

Chrudim-Hradec Králové, 5:3
Hodnocení zápasu 3. kola II. ligy.

odkaz |

Povinné, leč nelehké vítězství v zápase proti Kunvaldu
Ivo Prax o zápase 4. kola KP IIV proti Kunvaldu, který byl i s velmistrovskou účastí!

odkaz |
Sokol Lázně Bohdaneč : Rapid F + DDM Přelouč 4,5 : 0,5
Josef Sekyrka o zápase 5. kola KSZ.

odkaz |

KP II – východ – 4.kolo
Jaromír Glöckner shrnuje 4. kolo KP II východ PDŠS.

odkaz |

3. kvalifkační turnaj KPJ
Lubomír Šilar hodnotí 3. kvalifikační turnaj KPJ mládeže v Pardubicích.

odkaz |

2. kvalifkační turnaj KP jednotlivců
Zdeněk Sojma o moravskotřebovské účasti na 2. kvalifikačním turnaji KPJ mládeže v Pardubicích.

odkaz |

Zázraky se dějí … ale ne dneska
Pavel Holásek o zápase s Poličkou ve 2. lize D.

odkaz |

Soutěže družstev – zahájeno!
Petr Ďoubal o 1. kolech 1. ligy a KP1.

 

 

odkaz |

Plichta s Poličkou
Přemysl Osička o zápase s Poličkou B v KPIIZ.


odkaz |

Řešitelské okénko

Kalendář

Poslední komentáře

[Vítězem Petr Červený]
[ 28.10.2024 - 04:12 ] od Rogerveite
[Vítězem Petr Červený]
[ 26.10.2024 - 23:35 ] od JulesWaf
[Finále KP mládeže PDŠS 2008/2009]
[ 12.10.2024 - 07:58 ] od attebal
[Polabinské mraveniště]
[ 01.10.2024 - 03:47 ] od luspiny
[Nechybělo moc...]
[ 24.09.2024 - 20:36 ] od luspiny
[Krajský přebor škol 2016]
[ 06.09.2024 - 14:42 ] od attebal
[Okresní přebor škol 2015]
[ 01.09.2024 - 11:16 ] od Stoftef
[Nuda v Brně nehrozila]
[ 28.08.2024 - 13:20 ] od luspiny